В посте Собака безбашенной хозяйки напала на ребёнка на детской площадке мы посомневались, что дело обстояло именно так, как дают новость СМИ.
По запросу "злой кусачий дратхаар" гугл не выдал ни одного злого фото.
Только добрые ).
Тем не менее, поступило интересное конкретное предложение, профилактирующее подобные инциденты.
Рассмотрим :
"Предлагаю: приравнять выход с собакой без намордника и поводка вне спц.собачьего места - то же, что выпить и сесть за руль.
И то и другое делается осознанно, поэтому отношение к последствиям надо признать КОСВЕННЫМ УМЫСЛОМ. Это когда вроде как не хочу, чтобы пострадал конкретный человек, но "от великого ума" всё делаю так, чтобы нанесение тому вреда стало бы возможным.
Значит, если мальчику причинены тяжкие телесные повреждения, то квалификация хозяйкиной дури - по статье "Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения".
И никаких условных сроков.
По этому поводу должна быть выработаны единые методические рекомендации для полиции, прокуратуры и суда ( в виде, скажем, Постановления Пленума Верховного суда РФ".
Мы тут в Латвии впереди всего прочего пост-советского пространства.
Уже разрабатываются юридическая доктрина квалифицировать пьяные наезды автоводителей на людей со смертельным исходом, не как ДТП (по неосторожности), а как УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО - где с "непрямым" умыслом, а где и с прямым (по обстоятельствам).
Так что всё в руках юристов, не надо лишь нам мух ловить.
Как сказал бабе-Яге филатовский генерал в "Федоте-стрельце":
Лучше всю свою подлючесть
На работу напряги"
(отсюда)
Приравнять выход с собакой без намордника и поводка вне спец.собачьего места - к пьяной езде в автомобиле ?
Да. И сажать, как за пьяное ДТП
80(78.4%)
Нет
18(17.6%)
Отвечу в каментах
4(3.9%)
Хочешь сделать доброе дело - помоги больным детям http://help.zabotadetyam.ru./
Community Info